亞律國際專利商標聯合事務所

NEWS 亞律新訊

亞律智權雙月刊

重複申請商標是否構成惡意(圖)
重複申請商標是否構成惡意 Apr 11, 2022

知名桌遊公司 ─ 孩之寶公司(Hasbro, Inc.) 於2010年的商標註冊案,編號009071961「MONOPOLY」與其在先商標重複的部分被判定為惡意註冊,因此無效,為2021年歐盟商標中最受人討論的案件,本文以此案為基礎,淺談歐盟及台灣對於重複申請商標是否構成惡意。

查看更多 +
平面商標商品化是否構成侵權之初步思考(下)(圖)
平面商標商品化是否構成侵權之初步思考(下) Apr 11, 2022

過往實務見解對於「商標商品化」是否構成侵權,看法相當分歧,且伴隨著立體商標於民國92年經修法承認後,亦導致平面商標商品化、立體化後是否應受到保護的思考脈絡,更加複雜。為方便讀者理解,本文先將前述肯定及否定見解的理由擇要整理如後

查看更多 +
平面商標商品化是否構成侵權之初步思考(上)(圖)
平面商標商品化是否構成侵權之初步思考(上) Feb 10, 2022

商標法第18條第1項規定:「商標,指任何具有識別性之標識,得以文字、圖形、記號、顏色、立體形狀、動態、全像圖、聲音等,或其聯合式所組成。」,我國商標法所規範之商標,除了以文字、圖形、記號或其聯合式所構成之「平面商標」外,於92年5月28日修法後,亦承認得以「立體形狀」申請註冊商標。

查看更多 +
智慧財產法院109年度民專訴字第8號民事判決評析(圖)
智慧財產法院109年度民專訴字第8號民事判決評析 Feb 10, 2022

許多產品由於功能、機能的限制或是已進入產品發展的成熟期,相同功能的同類產品大都具有固定形態的外觀,在激烈的市場競爭下,許多受歡迎的設計創作包含多個設計特徵,如果只有其中一個設計特徵或一部分受到模仿,卻因仿造品並未模仿整體設計,而不構成設計專利侵害。

查看更多 +
設計專利保護與維修免責事由之初探(圖)
設計專利保護與維修免責事由之初探 Dec 23, 2021

案件緣起:德國汽車原廠以我國車燈副廠涉嫌仿冒車燈而侵犯其設計專利為由,於2017年跨海向我國智慧財產法院提出民事告訴,案經法院審理後,一審判決我國車燈副廠敗訴,除不得直接或間接、自行或委託他人製造、為販賣之要約、使用或為上述目的而進口以及須將侵權產品...

查看更多 +
淺談簽署加盟契約應注意事項(圖)
淺談簽署加盟契約應注意事項 Dec 10, 2021

萱萱是飲料店的加盟者,於今年6月與加盟業主小陳簽訂區域獨家代理合約,並給付小陳權利金新台幣200萬元,合約期間自同年7月1日起,為期10年,萱萱依約有權在台灣使用A商標。嗣萱萱發現小陳於簽約當時並未在台灣取得A商標之商標權,認為小陳於簽約時有欺瞞行為。

查看更多 +
從最高法院判決看新型專利技術報告於警告信函中的必要性(圖)
從最高法院判決看新型專利技術報告於警告信函中的必要性 Oct 08, 2021

專利法第2條明定,專利分為發明專利、新型專利、設計專利,三種專利除了區分專利權期限的不同,在目前審查制度上也分為實質審查及形式審查二種,其中新型專利僅經過官方形式要件審查,未經實質審查即取得權利,該專利權究竟是否符合專利要件,尚不確定。

查看更多 +
從專利侵權角度論物品專利與方法專利之申請策略(圖)
從專利侵權角度論物品專利與方法專利之申請策略 Oct 08, 2021

發明專利申請原則上可區分為「物品專利」及「方法專利」兩種範疇,依照專利審查基準第二篇2.2節所述:「物的請求項包括物質、組成物、物品、設備、裝置或系統等。方法請求項包括製造方法或處理方法(如殺蟲方法、消毒方法或檢測方法等)。」

查看更多 +
淺談大法官釋字第804號解釋-非法重製(圖)
淺談大法官釋字第804號解釋-非法重製 Aug 10, 2021

曾經,台灣市場上充斥各種盜版光碟,不肖人士透過販賣非法途徑取得的軟體、音樂、影片光碟獲取暴利,比如3片來路不明的光碟賣100塊。因此法律規定只要非法重製侵害他人著作權,行為人將被判處最少六個月的有期徒刑,併科20-200萬不等的罰金;如非法重製物是光碟片,面臨的罰金也隨之加重。

查看更多 +
由商標侵權爭議案評析論商標法之合理使用(圖)
由商標侵權爭議案評析論商標法之合理使用 Aug 10, 2021

台灣每隔一段時間,就會有家族企業分家及其所引起的財產權爭議新聞,知名老店的家族紛爭不斷,家族成員為爭產訴諸法律的訴訟案件屢見不鮮,爭議標的從有形財產、企業經營權到無形財產權—商標權都有。早年的家族分產爭議多半是針對有形的資產(動產、不動產),無形的多半是企業經營權,但近二十年來,因為智慧財產權發展蓬勃,商標權進而成為家族權利紛爭的主角。

查看更多 +