申請人以「蝦博士DR. SHRIMP及圖」商標（下稱「蝦博士商標」）於104年3月10日向智慧財產局提出申請並指定使用於第29類「非活體水產製品、魚製品、乾燥蝦、乾製蝦、非活體水產、非活體蝦、非活體蝦子…（下略）」商品，後於審查階段被認定與「博士蝦Dr.Shrimp及圖」商標...
もっと見る +
隔月刊「知的財産権」
從「蝦博士」與「博士蝦」一案觀商標侵權於刑事訴訟之主觀要件認定 Dec 10, 2019
從「小南門及圖」一案觀逾越註冊商標指定使用商品/服務之使用行為是否構成侵害他人之商標權 Dec 10, 2019
告寰宇麵食館有限公司所有之註冊第00086392號、註冊第00789633號及註冊第01137324號商標（下合併簡稱系爭商標）與被告小南門食品有限公司、小南門餐飲有限公司所有之註冊第00910408號商標（下簡稱408號商標）構成近似，而408號商標僅指定使用於第29類豆花商品...
もっと見る +
【專利小學堂】委託製造之侵權責任歸屬 Dec 10, 2019
Q：甲公司委託乙公司代工生產A產品，雙方簽署契約書並載明『若有侵權情事發生，由乙公司負擔專利侵權賠償責任』，是否合法或合理呢？
もっと見る +
淺談申請專利範圍的解釋- 請求項差異化原則 Oct 11, 2019
確定申請專利範圍，是進步性和專利侵權判斷的首要步驟，如何客觀且精準地解釋申請專利範圍，對專利爭議案件的處理有相當大的影響。雖解釋申請專利範圍最終是由審理的法官決定，然申請專利範圍從專利審查時與智慧局的溝通，或舉發與侵權時兩造的攻防，皆以申請專利範圍解釋的探究為本質，不得不重視其解釋原則...
もっと見る +
淺談商標跨境搶註 Aug 10, 2019
二戰後百廢待興，許多企業如雨後春筍般的成立，在不同條件下迅速發展茁壯的更是不在少數。隨著全球化時代的到來，企業也逐漸將版圖跨至許多不同國家行政區域；當這些企業主去到異地，得知自己企業商標已是聲名遠播時先是受寵若驚，然而，事實卻是這些企業正打算立足異鄉時，商標已遭他人搶先註冊的尷尬窘境...
もっと見る +